Parter

A
(advokat Peter Giersing)

mod

Skatteministeriet
(kammeradvokaten ved advokat Steffen Sværke)

og

B
(advokat Peter Giersing)

mod

Skatteministeriet
(kammeradvokaten ved advokat Steffen Sværke)

Afsagt af dommerne

Poul Sørensen, Lene Pagter Kristensen, Thomas Rørdam, Poul Dahl Jensen og Jens Peter Christensen

I tidligere instans er afsagt dom af Østre Landsrets 3. afdeling den 9. juni 2005.

Påstande

Appellanterne, A og B, har gentaget deres påstande.

Indstævnte, Skatteministeriet, har påstået stadfæstelse.

Anbringender

A og B har yderligere anført, at en lighedsgrundsætning må føre til, at de udbetalte diæter/rejsegodtgørelser ikke skal indgå i deres skattepligtige indkomster for 1999. De har herved henvist til, at enkelte af deres kolleger hos de lokale skattemyndigheder har fået ændret deres skatteansættelser, således at de udbetalte diæter/rejsegodtgørelser ikke indgår i deres skattepligtige indkomster for 1999.

Skatteministeriet har heroverfor anført, at der er andre lokale skattemyndigheder, der ikke har godkendt de udbetalte diæter/rejsegodtgørelser som skattefri, men alene - ligesom for appellanternes vedkommende - har godkendt ligningsmæssige fradrag for rejseomkostninger.

Højesterets begrundelse og resultat

Arbejdsgiverens kontrol har ikke været udført med henblik på at kontrollere grundlaget for skattefriheden af de diæter/rejsegodtgørelser, som er blevet udbetalt med faste beløb pr. dag. Herefter og i øvrigt af de grunde, som er anført af landsretten - og med den bemærkning, at der ikke foreligger brud på en lighedsgrundsætning - stadfæster Højesteret dommen.

T h i   k e n d e s   f o r   r e t

Landsrettens dom stadfæstes.

I sagsomkostninger for Højesteret skal A og B hver betale 15.000 kr. til Skatteministeriet.

De idømte sagsomkostningsbeløb skal betales inden 14 dage efter denne højesteretsdoms afsigelse. Sagsomkostningsbeløbene for Højesteret forrentes efter rentelovens § 8 a.