Indhold

Dette afsnit beskriver reglerne om vurderingsankenævnenes opgaver.

Afsnittet indeholder:

• Saglig kompetence
• Påkendelseskompetence
• Genoptagelse af egne afgørelser
• Oversigt over afgørelser, domme, kendelser, SKAT-meddelelser med videre

Saglig kompetence

Hovedregel

Vurderingsankenævnet afgør klager over told- og skatteforvaltningens afgørelser vedrørende:

• Lov om vurdering af fast ejendom
• Ejendomsavancebeskatningslovens § 8, stk. 1, nr. 3

Se SFL § 6, stk. 1.   

Undtagelse 1

Principielle sager

Principielle sager skal afgøres af Landsskatteretten. En sag anses for at være principiel, hvis

• klagen ville kunne få konsekvenser for et større antal skattepligtige
• klagen vedrører større økonomiske værdier
• klagen angår fortolkning af væsentlig betydning for ny lovgivning eller væsentlig fortolkning af lovgivning i øvrigt
• der i sagen skal tages stilling til et EU-retligt spørgsmål af væsentlig rækkevidde
• klagen har påkaldt sig eller skønnes at ville påkalde sig større offentlig interesse

Visiteringen foretages af Skatteankestyrelsen.

Se SFL § 6, stk. 2 og SFL § 35 b.  

Undtagelse 2

Klagen udspringer af samme forhold som en sag der allerede verserer ved Landsskatteretten

En klage kan afgøres af Landsskatteretten, hvis klagen udspringer af samme forhold som en sag, der allerede verserer ved Landsskatteretten

Visiteringen foretages af Skatteankestyrelsen.

Se SFL § 6, stk. 2 og SFL § 35 b.   

Undtagelse 3

En klager kan vælge, at en sag, som er visiteret til et vurderingsankenævn, i stedet skal behandles af Landsskatteretten.

Klagerens valg skal være meddelt Skatteankestyrelsen, senest fire uger efter at klageren har modtaget meddelelse om, at klagen er visiteret til et vurderingsankenævn. Skatteankestyrelsen kan se bort fra en overskridelse af fristen, hvis særlige omstændigheder taler derfor.

Se SFL § 6, stk. 2 og SFL § 35 b.    

Se også

Afsnit A.A.1.11 om kompetenceafgrænsning i forhold til andre myndigheder.

Påkendelseskompetence

Vurderingsankenævnet kan uanset klagens udformning genoptage den påklagede vurdering i sin helhed. Se SFL § 38, stk. 2.

Vurderingsankenævnet er ikke bundet af fristreglerne i SFL § 33.

Hvis en klage tilbagekaldes, har et vurderingsankenævn ikke kompetence til at fortsætte klagebehandlingen. Se om tilbagekaldelse BEK nr. 1515 af 13/12/2013 § 14.

Genoptagelse af egne afgørelser

Vurderingsankenævn kan efter anmodning herom genoptage egne afgørelser. Se SFL § 35 g.Betingelsen for at tillade genoptagelse er som udgangspunkt, at 

• der forelægges nye oplysninger
• det skønnes, at oplysningerne ville have medført et væsentligt ændret resultat, hvis de havde foreligget tidligere

Anmodning om genoptagelse skal som udgangspunkt indgives inden udløbet af ansættelsesfristen i SFL § 33. Dette kan dog fraviges, hvis vurderingsankenævnets afgørelse er indbragt for domstolene. I denne situation kan klageren tilbagekalde sin klage og anmode om genoptagelse hos nævnet, uanset at de nævnte frister er overskredet.

Når særlige omstændigheder taler for det, kan vurderingsankenævnet tillade genoptagelse, selv om ovennævnte betingelser ikke er opfyldt.

Vurderingsankenævnet kan dog aldrig genoptage en klagesag, hvis Landsskatteretten, Skatterådet eller domstolene har taget stilling til det omhandlede klageforhold. Se SFL § 14.

Vurderingsankenævnet kan ikke genoptage en sag, medmindre der foreligger en anmodning herom fra klageren. Nævnet kan dog genoptage en ansættelse på egen foranledning, hvis formålet med genoptagelsen alene er at berigtige egentlige skrive- eller regnefejl.

Bliver nævnet i øvrigt opmærksom på, at det har truffet en forkert afgørelse, kan nævnet ikke genoptage sagen. Er der tale om en ændring til gunst for klager, bør nævnet foreslå klager at anmode om genoptagelse.

Oversigt over afgørelser, domme, kendelser, SKAT-meddelelser med videre

Skemaet viser relevante afgørelser på området:

Afgørelsesamt evt. tilhørende SKAT-meddelelse	Afgørelsen i stikord	Yderligere kommentarer
Landsskatteretsafgørelser
SKM2010.767.LSR	Vurderingsankenævnet havde ikke kompetence til at ændre grundværdien i forbindelse med en klage over fradrag for forbedringer.
SKM2010.781.LSR	Vurderingsankenævnet havde ikke kompetence til at ændre råjordsprisen i forbindelse med en klage over nedslag i grundværdien for udgifter til ekstrafundering.