Indhold
Dette afsnit beskriver reglerne om afgiftsfritagelse og afgiftsgodtgørelse.
Afsnittet indeholder:
- Afgiftsfritagelse eller godtgørelse for varer der leveres til udlandet
- Afgiftsfritagelse for varer der modtages fra udlandet
- Afgiftsfritagelse for varer der leveres til diplomatiske repræsentationer
- Oversigt over afgørelser, domme, kendelser, SKAT-meddelelser med videre.
Afgiftsfritagelse eller godtgørelse for varer der leveres til udlandet
Der er ikke afgift på afgiftspligtige glødelamper mv. og elektriske sikringer, som registrerede oplagshavere leverer til udlandet. Virksomheder, der ikke er registreret som oplagshaver, kan få en bevilling til afgiftsgodtgørelse for varer, der leveres til udlandet. Se FORBRAL § 24, xstk. 1, 1. og 2. pktx.
►Registrerede varemodtagere kan efter afgiftsperiodens udløb angive det godtgørelsesberettigede beløb for varer leveret til udlandet direkte på afgiftsangivelsen. Se FORBRAL § 24, stk. 1, 3 pkt.◄
Bemærk
►En virksomhed var ikke berettiget til afgiftsgodtgørelse, bl.a. fordi den ikke havde godtgjort at have købt glødelamper med en indeholdt glødelampeafgift på det omhandlede beløb. Se SKM2015.231.BR.◄
Afgiftsfritagelse for varer der modtages fra udlandet
Der er ikke afgift på varer, der modtages fra udlandet, i samme omfang og under tilsvarende betingelser, som gælder for afgiftsfrihed efter ML § 36, stk. 1, nr. 1-3. Se afsnit D.A.10.3.
Afgiftsfritagelse for varer der leveres til diplomatiske repræsentationer
Der er ikke afgift på varer, der leveres til diplomatiske repræsentationer, internationale institutioner mv., der er omtalt i TDL § 4 og personer, der er knyttet til disse.
Oversigt over afgørelser, domme, kendelser, SKAT-meddelelser med videre
Skemaet viser relevante afgørelser på området:
|
Afgørelsesamt evt. tilhørende SKAT-meddelelse
|
Afgørelsen i stikord
|
Yderligere kommentarer
|
|
Byretsdomme
|
|
►SKM2015.231.BR◄
|
►Sagen handlede om, hvorvidt sagsøgeren havde ret til afgiftsgodtgørelse på kr. 844.360,- for glødelampeafgift efter forbrugsafgiftslovens § 24, stk. 1, 2. pkt. Retten fandt, at sagsøgeren ikke havde godtgjort at have købt glødelamper med en indeholdt glødelampeafgift på kr. 844.360,-, idet de fremlagte købsfakturaer var udstedt til et andet selskab end sagsøgeren. Derudover fandt retten, at betingelserne i sagsøgerens bevilling om afgiftsgodtgørelse ved udførsel ikke var opfyldt, idet de fremlagte fakturaer ikke indeholdt en nærmere angivelse af antal og type af glødelamper, lige som glødelampeafgiften ikke var angivet. De angivelser over type og antal af glødelamper, som var foretaget af sagsøgerens daglige leder, kunne ikke anses for tilstrækkelig dokumentation. Endelig fandt retten, at det ikke var dokumenteret, at de i sagen omhandlede glødelamper var afgiftsberigtiget ved erhvervelsen, henset til at glødelamperne blev købt for kr. 39.825,-, til trods for en hævdet afgiftsværdi på kr. 844.360.Skatteministeriet blev derfor frifundet for sagsøgerens påstand om ret til udbetaling af afgiftsgodtgørelse.◄
|
►Sagen er anket til Østre Landsret◄
|
|
Landsskatteretskendelser
|
| SKM2004.123.LSR |
Et selskab lejede et større parti lyskæder til juleudsmykning af en amerikansk udlejer. Selskabet skulle betale glødelampeafgift ved anvendelsen af lyskæderne, og selskabet var ikke berettiget til at få godtgjort glødelampeafgiften.
|
|