| Oversigten medtager automatisk ny lovgivning, domme, afgørelser, meddelelser mv., der er offentliggjort efter redaktionens afslutning. Vejledningsteksten tager derfor ikke højde for disse juridiske nyheder. Medtagelsen på listen er ikke udtryk for, at der er taget stilling til eventuel præjudikatsværdi eller lignende. Det bemærkes, at der kan være nyheder fra de seneste 2 uger, som endnu ikke vil kunne ses i oversigten. |
| --- Afgørelser, domme, kendelser, SKM-meddelelser mv. (offentliggjort efter 30. juni 2016) --- |
SKM2016.452.LSR | Spørgsmål om, hvorvidt en klagesag var berørt af en praksisændring og dermed berettigede klager til ekstraordinært at få sin sag genoptaget. (12. oktober 2016) |
|
SFL § 32, stk. 1, nr. 1 - Hidtidig praksis er endelig underkendt ved en dom, en afgørelsen fra Skatteankeforvaltningen, et motorankenævn eller Landsskatteretten eller ved en praksisændring offentliggjort af Skatteministeriet.
Genoptagelse kan kun ske til gunst for den afgiftspligtige/godtgørelsesberettigede.
Da genoptagelse efter SFL § 32, stk. 1, nr. 1 kun kan ske til gunst for den afgiftspligtige/godtgørelsesberettigede, anvendes SFL § 32, stk. 1, nr. 1 normalt kun på borgers/virksomhedens initiativ.
SKAT har dog pligt til genoptagelse af egen drift, hvis der er aktuel sagsbehandling i tilsvarende sager og i afsluttede sager og sager, hvor spørgsmålet ikke har været behandlet, hvis SKAT umiddelbart og uden yderligere undersøgelser har mulighed for entydigt at udsøge de tilfælde, hvor genoptagelse er relevant.
Vedrørende genoptagelse på borgers/virksomhedens initiativ - se afsnit A.A.8.3.2.2.2.1
Vedrørende den tilsvarende bestemmelse på skatteområdet - se afsnit A.A.8.2.2.1.2.7.