Indhold
Afsnittet beskriver, hvornår RIM kan ændre en eksisterende afdragsordning, og hvornår RIM kan acceptere en afdragsordning i stedet for en lønindeholdelse.
Afsnittet indeholder:
- Ændring af en eksisterende afdragsordning
- Forhøjelse af afdraget
- Afdragsordning i stedet for lønindeholdelse
- Oversigt over afgørelser, domme, kendelser, SKAT-meddelelser med videre.
Ændring af en eksisterende afdragsordning
Når skyldners økonomiske forhold ændres, så kan RIM ændre afdragsbeløbet. Se inddrivelsesbekendtgørelsens ►§ 10, stk. 10◄.
Forhøjelse af afdraget
Når skyldner har anmodet om, at RIM foretager en konkret betalingsevnevurdering, kan RIM fastsætte en afdragsordning hos skyldner med det afdrag, som kan fastsættes på baggrund af den konkrete betalingsevnevurdering, selvom dette afdrag er større end afdraget efter tabeltrækket. Se SKM2007.647.SKAT.
I SKM2009.608.LSR udtalte Landsskatteretten, at efter inddrivelsesbekendtgørelsens § 5, stk. 6, ►(nu § 10, stk. 6)◄ kan en afdragsordning fastsættes efter en betalingsevnevurdering, hvis skyldneren anmoder herom.
Efter Ikrafttrædelse af bekendtgørelse nr. 922 den 24. august 2011 vil en skyldners indsendelse af budgetskema til RIM anses som en sådan anmodning. Se inddrivelsesbekendtgørelsens ►§ 10, stk. 6◄, der anfører at når skyldner indsender et budgetskema, kan afdragsordningen fastsættes efter en konkret betalingsevnevurdering.
Se også
Se også afsnit G.A.3.1.1.1.3.4 Betalingsevnevurdering.
Afdragsordninger i stedet for lønindeholdelse
Hvis skyldneren beder som det, så kan RIM give skyldneren tilladelse til at afvikle hans restance gennem en afdragsordning i stedet for at blive lønindeholdt. Det er dog en forudsætning, at de almindelige betingelser for en afdragsordning er opfyldt.
En afdragsordning i stedet for lønindeholdelse skal ske efter en konkret vurdering.
Se også
Se også SKM2006.158.SKAT om afdragsordning i stedet for lønindeholdelse.
Oversigt over afgørelser, domme, kendelser, SKAT-meddelelser med videre
Nedenfor angives relevante afgørelser fra Landsskatteretten, der forholder sig til spørgsmålet om hvorvidt RIM kan forhøje skyldners afdrag efter at RIM har foretaget en betalingsevnevurdering
|
Afgørelse samt evt. tilhørende SKAT-meddelelser
|
Afgørelsen i stikord
|
Yderligere kommentarer
|
|
Landsskatteretten
|
|
SKM2007.617.LSR
|
Hverken gældens størrelse eller tidshorisonten for afviklingen heraf kunne efter inddrivelsesbekendtgørelsens § 5, stk. 3, anses som særlige forhold, der talte for, at afdraget på gælden efter en betalingsevnevurdering kunne fastsættes til et højere beløb end efter tabellen i § 5, stk. 1.
|
ikke relevant efter ikrafttrædelse af bekendtgørelse nr. 922 |
|
SKM2009.608.LSR
|
Efter inddrivelsesbekendtgørelsens § 5, stk. 6, kan en afdragsordning fastsættes efter en betalingsevnevurdering, hvis skyldneren anmoder herom. En skyldners indsendelse af budgetskema til restanceinddrivelsesmyndigheden kunne ikke anses som en sådan anmodning, idet det indebar, at afdraget blev fastsat til et højere beløb, end hvis han havde undladt at indsende skemaet.
|
ikke relevant efter ikrafttrædelse af bekendtgørelse nr. 922 |
|
SKM2010.711.LSR
|
Landsskatteretten nedsatte en klagers månedlige afdrag, således at det stemte overens med inddrivelsesbekendtgørelsens § 5, stk. 1. Der blev lagt vægt på, at det forhold, at et afdrag fastsat efter en betalingsevnevurdering er højere end et afdrag fastsat efter inddrivelsesbekendtgørelsens § 5, stk. 1, ikke i sig selv er et særligt forhold, der kan begrunde, at afdraget fastsættes efter betalingsevnevurderingen. Klageren kunne endvidere ikke anses for at have anmodet om, at afdraget blev fastsat efter betalingsevnevurderingen, jf. inddrivelsesbekendtgørelsen § 5, stk. 6.
|
ikke relevant efter ikrafttrædelse af bekendtgørelse nr. 922 |