Toldskylden opstår ikke i de tilfælde, hvor den forsømmelse, der førte til toldskyldens opståen, ikke havde væsentlige følger for den pågældende toldprocedures korrekte forløb.
Se EUTK art. 124, stk. 1 litra h. nr. i.
Følgende situationer betragtes som en misligholdelse uden væsentlige følger for en toldprocedures korrekte forløb:
|
a)
|
overskridelse af en frist med en periode, som ikke er længere end den forlængelse af fristen, der ville være blevet indrømmet, hvis der var blevet ansøgt om en forlængelse
|
|
b)
|
når der er opstået toldskyld for varer, der er henført under en særlig procedure, eller er i midlertidig opbevaring i henhold til kodeksens art. 79, stk. 1, litra a eller c, og disse varer efterfølgende er blevet frigivet til fri omsætning
|
|
c)
|
når toldmyndighedernes tilsyn efterfølgende er blevet genoprettet for varer, som formelt ikke er en del af en forsendelsesprocedure, men som tidligere var under midlertidig opbevaring eller var henført under en særlig procedure sammen med varer, der formelt set var henført under den pågældende forsendelsesprocedure
|
|
d)
|
når der i forbindelse med varer, som er henført under en anden særlig procedure end forsendelsesproceduren og frizoneproceduren, eller varer, som er i midlertidig opbevaring, er begået en fejl med hensyn til oplysningerne i den toldangivelse, der afslutter proceduren eller afslutter den midlertidige opbevaring, forudsat at fejlen ikke har nogen indvirkning på afslutningen af proceduren eller den midlertidige opbevaring
|
|
e)
|
når der er opstået toldskyld i henhold til kodeksens artikel 79, stk. 1, litra a eller b, forudsat, at den pågældende person underretter de kompetente toldmyndigheder om den manglende efterlevelse, enten inden toldskylden er meddelt, eller inden toldmyndighederne har meddelt den pågældende person, at de agter at foretage kontrol.
|
Se DF art. 103.
Såfremt toldskylden ophører efter EUTK art. 124, stk. 1 litra h, hvor fejlen ikke anses for væsentlig, er dette ikke til hinder for, at medlemsstaterne anvender sanktioner for manglende overholdelse af toldlovgivningen. Se afsnit A.C om kontrol og straf.
Eksempel
Et eksempel på en forsømmelse, der ansås for ikke at have væsentlige følger, findes i C-234/09, DSV Road. I det konkrete tilfælde var der genereret to eksterne forsendelser for én og samme vare. Det var i sagen bevist, at der var tale om en fejl, og spørgsmålet var, om der for den overskydende forsendelse var opstået toldskyld, fordi der - som det var bevist - ikke fandtes nogen vare. Domstolen konkluderede, at fejlen ikke havde nogen væsentlig følger, da der ikke i den konkrete sag var nogen risiko for, at der på Unionens område befandt sig ikke-EU-varer, som kunne blive integreret i det økonomiske kredsløb uden at være fortoldet. Fejlen kunne derfor ikke begrunde toldskyld.