Indhold
Dette afsnit handler om ægtefællernes sammenblanding af aktiver.
Afsnittet indeholder:
- Retningslinjer
- Oversigt over domme, kendelser, afgørelser, SKM-meddelelser mv.
Retningslinjer
Ægtefæller vil ofte i det daglige ikke betragte aktiver som tilhørende den ene eller den anden af dem. Derfor vil aktiver, som et ægtepar anskaffer, af dem selv blive betragtet som anskaffet til og af familien og ikke til den ene eller den anden af ægtefællerne.
xI forbindelse med udlægsforretninger kan restanceinddrivelsesmyndigheden (RIM) udfordres af, , at ægtefællerne ikke umiddelbart kan redegøre for, hvem af ægtefællerne der har anskaffet aktiverne, og til hvilken af ægtefællernes bodel aktiverne tilhører.x
Når RIM skal xvurdere ejerforholdet af aktiverx, kan følgende retningslinjer danne grundlag for afgørelse af ejerforholdet:
-
Ægtefællernes forklaring lægges til grund, men det må tages i betragtning, at ægtefællerne har en fælles interesse i at undgå udlæg.
-
Ægtefællerne har bevisbyrden for ejerforholdet, og derfor har begge ægtefæller i denne situation oplysningspligt. Se i den forbindelse fx TfS 1995.11.VLK.
-
Der kan kræves dokumentation for ejerforholdet i form af kvittering eller kontrakt på xerhvervelsen af aktivetx, eventuelt suppleret med oplysninger om ægtefællernes indkomst- og formueforhold til bedømmelse af, om den påståede ejer har haft egne midler til erhvervelsen.x
Hvis RIM på grundlag af ægtefællernes forklaringer og dokumentation vurderer, at ejerforholdet ikke er som påstået, kan sagen forelægges for den judicielle foged, hvor ægtefællerne også har bevisbyrden. Det må dog tages i betragtning, at den judicielle foged, som oftest lægger ægtefællernes forklaring til grund, hvis den virker troværdig, hvorfor RIM må kunne sandsynliggøre, at ejerforholdet er anderledes end anført af ægtefællerne.
xHvis RIM bestrider gyldigheden af en ægtepagt, har RIM bevisbyrden for, at ægtepagten ikke er gyldig.x
Oversigt over domme, kendelser, afgørelser, SKM-meddelelser mv.
Skemaet viser relevante afgørelser på området:
|
Afgørelse
|
Afgørelsen i stikord
|
Yderligere kommentarer
|
|
Landsretskendelser
|
|
TfS 1995.11.VLK
|
Skattemyndighederne havde foretaget udlæg for mandens skyldige moms i en bil, som tilhørte manden. Denne påstod imidlertid, at udlægget skulle ophæves, da han henviste til, at bilen på udlægstidspunktet tilhørte hans hustru, der havde købt bilen.
Landsretten udtalte, at manden og dennes ægtefælle havde været de nærmeste til at sikre sig bevis for, at købesummen var blevet erlagt af ægtefællen.
Da der ikke var ført bevis herfor, blev skattemyndighedernes udlæg opretholdt.
|
På baggrund af afgørelsen er det Gældsstyrelsens opfattelse, at ægtefæller har bevisbyrden for samt oplysningspligt i forbindelse med fastlæggelse af ejerforholdet af aktiver, som søges udlagt af RIMs pantefogeder.
|