Parter
A
(Advokat Martin Henrichsen)
mod
Skatteministeriet
(Kammeradvokaten v/advokat Casper Klindt Sølbeck)
Afsagt af landsdommerne
Steen Mejer, Ulla Staal og Kinna Eidem (kst.)
Sagens baggrund og parternes påstande
Byrettens dom af 14. august 2012 (BS 37A-3748/2011) er anket af A med påstand om, at indstævnte, Skatteministeriet, skal anerkende, principalt at hans personlige indkomst for indkomståret 2005 nedsættes med 1.000.000 kr., subsidiært at sagen hjemvises til fornyet behandling ved skattemyndighederne.
Skatteministeriet har påstået stadfæstelse.
Supplerende sagsfremstilling
Af As udvidede selvangivelse for 2005 med bilag fremgår, at han det pågældende år selvangav et samlet overskud af selvstændig virksomhed før renter med 5.135.467 kr., renteudgifter i virksomhed med 28.425 kr. samt et beregnet kapitalafkast i virksomhedsordningen på 400.869 kr. På dette grundlag blev indkomst til virksomhedsbeskatning i As årsopgørelse for 2005 af 14. august 2006 opgjort som det selvangivne samlede overskud fratrukket de nævnte renteudgifter og det beregnede kapitalafkast, eller i alt 4.706.173 kr.
SKAT udarbejdede følgende specifikationer af As og hans ægtefælles formueforhold primo og ultimo 2005:
"...
Specifikation af formue primo og ultimo (A):
|
Primo
|
|
Ultimo
|
|
|
|
Aktiver:
|
Passiver:
|
Aktiver:
|
Passiver:
|
|
Ejendomsværdi
|
2.450.000
|
|
3.250.000
|
|
|
...
|
|
|
|
|
|
Private bankindeståender o.l. værdipapirer
|
|
|
|
|
|
...
|
|
|
|
|
|
Prioritetsgæld i ejendomme
|
|
387.312
|
|
373.637
|
|
Gæld til pengeinstitut mv.
|
|
293.189
|
|
2.972.111
|
|
...
|
|
|
|
|
|
Mellemregning H1
|
|
|
611.563
|
|
|
...5 nr. 23, 6. th.
|
|
|
2.895.000
|
2.245.000
|
|
Betaling Depositum ...5 nr. 23
|
|
|
50.000
|
|
|
Depositum ...7 nr. 5, B. 1. th.
|
|
|
100.000
|
|
|
Depositum ...8, F, 2. th.
|
|
|
75.000
|
|
|
Depositum ...8, B, 2. th.
|
|
|
75.000
|
|
|
...
|
|
|
|
|
|
Egenkapital i virksomhed: ...1 nr. 62
|
834.756
|
|
7.255.044
|
|
|
Egenkapital H12
|
0
|
|
2.766.677
|
|
| |
|
|
|
|
|
I alt
|
3.284.756
|
680.501
|
17.078.284
|
5.590.748
|
| |
680.501
|
|
5.590.748
|
|
|
Formue netto (- = negativ) til privatforbrug
|
2.604.255
|
|
11.487.536
|
|
Specifikation af formue primo og ultimo (As ægtefælle):
|
Aktiver:
|
Passiver:
|
Aktiver:
|
Passiver:
|
|
...
|
|
|
|
|
|
Private bankindeståender o.l.
|
209.669
|
|
266.201
|
|
|
...
|
|
|
|
|
|
Prioritetsgæld i ejendomme
|
|
387.312
|
|
373.637
|
|
Gæld til pengeinstitut mv.
|
|
185.842
|
|
416.939
|
|
...
|
|
|
|
|
|
I alt
|
209.669
|
573.154
|
266.201
|
790.576
|
|
573.154
|
|
790.576
|
|
|
Formue netto (- = negativ) til privatforbrug.
|
-363.485
|
|
-524.375
|
|
..."
På baggrund heraf udarbejdede SKAT, privatforbrugsberegning for As og hans ægtefælles husstand for 2005:
"...
|
Privatforbrugsberegning
|
Debet
|
Kredit
|
|
Formue primo, ægtefælle 1
|
|
2.604.255
|
|
Formue primo, ægtefælle 2
|
363.485
|
|
|
Skattepligtig indkomst iflg. selvangivelsen, ægtefælle 1 ...
|
|
223.688
|
|
Skattepligtig indkomst iflg. selvangivelsen, ægtefælle 2 ...
|
|
342.460
|
|
Beregnet AM-bidrag vedr. selvangivet overskud af virksomhed ...
|
|
33.981
|
|
...
|
|
|
|
Skat:
|
|
|
|
Indbetalinger, ægtefælle 1 (jf. R75)
|
346.362
|
|
|
Indbetalinger, ægtefælle 2 (jf. R75)
|
253.295
|
|
|
Overskydende skat, ægtefælle 1 (jf. R75)
|
|
349.476
|
|
Overskydende skat, ægtefælle 2 (jf. R75)
|
|
102.924
|
|
Indeholdt A-skat, ægtefælle 1 (jf. R 75)
|
0
|
|
|
Indeholdt A-skat, ægtefælle 2 (jf. R 75)
|
0
|
|
|
...
|
|
|
|
...
|
|
|
|
Indkomst til virksomhedsbeskatning (felt 434)
|
|
4.706.173
|
|
...
|
|
|
|
Ikke skattepligtige indkomster (børnetilskud, boligtilskud m.v.)
|
|
19.168
|
|
...
|
|
|
|
Stigning i ejendomsværdi
|
|
800.000
|
|
...
|
|
|
|
Køb ...1 nr. 23, 6. th.
|
2.245.000
|
|
|
Salg ...1 nr. 23, 6. th.
|
|
2.895.000
|
|
...
|
|
|
|
Ejertidsnedslag fratrukket skattepligtig indkomst tillægges igen
|
|
553.990
|
|
...
|
|
|
|
Kontanter i lufthavnen den 10-08-05
|
800.000
|
|
|
Formue ultimo, ægtefælle 1
|
11.487.536
|
|
|
Formue ultimo, ægtefælle 2
|
|
524.375
|
|
I alt
|
15.495.678
|
13.155.490
|
|
|
15.495.678
|
|
Privatforbrug ifølge selvangivelsen
|
|
-2.340.188
|
|
Privatforbruget er medregnet:
|
|
|
|
...
|
|
|
|
I alt
|
0
|
|
|
Privatforbrug kontant iflg. selvangivelse (før evt. korrektion)
|
|
-2.340.188
|
|
Korrektioner ved efterfølgende behandling:
|
|
|
|
I alt privatforbrug efter korrektioner
|
|
-2.340.188
|
..."
Skatteministeriet har for landsretten erklæret sig enig i, at skattemyndighedernes privatforbrugsberegning indeholder to fejl vedrørende formuen primo 2005, idet en gældspost på 279.441 kr. er medtaget to gange, mens et bankindestående på 65.029 kr. ikke er medtaget. Skatteministeriet er derfor enig i, at formuen primo 2005 rettelig er 344.470 kr. højere end i SKATs privatforbrugsberegning, og at privatforbruget dermed er tilsvarende mindre negativt.
Forklaringer
A har for landsretten gentaget sin forklaring for byretten om, at beløbet på 800.000 kr., som han den 10. august 2005 blev fundet i besiddelse af i tolden i lufthavn, er identisk det beløb, som han den 15. december 2004 hævede på sin konto i Jyske Bank. Beløbet skulle have været anvendt til køb af møbler i Pakistan, men købet blev ikke til noget, og han tog derfor pengene med sig tilbage til Danmark, hvor han siden anvendte dem som forklaret i byretten.
Procedure
Parterne har for landsretten gentaget deres anbringender for byretten og har i det væsentlige procederet i overensstemmelse hermed.
Landsrettens begrundelse og resultat
Det er for landsretten ubestridt, at virksomhedsordningen ikke kan benyttes på grund af manglende opfyldelse af bogføringslovens krav, og skattemyndighedernes opgørelse af As privatforbrug viser - også efter de for landsretten anerkendte reguleringer - et betydeligt negativt privatforbrug. Landsretten tiltræder derfor, at skattemyndighederne har været berettiget til at foretage en skønsmæssig ansættelse af As skattepligtige indkomst.
SKATs privatforbrugsberegning er foretaget efter korrekte principper og på grundlag af As og hans ægtefælles selvangivne beløb for 2005 og under medinddragelse af samtlige As indtægter før skat fra hans selvstændige virksomhed. Depositummet på 50.000 kr. vedrørende købet af lejligheden ...5 23, 6. th., er rettelig medtaget som et aktiv ultimo 2005, da beløbet blev erlagt i 2005, og idet de i formueopgørelsen medtagne købs- og salgssummer vedrørende lejligheden er udlignet i privatforbrugsopgørelsen, henset til at salgssummen ved lejlighedens videresalg først blev betalt i 2006. Landsretten finder ikke, at A har godtgjort, at de 800.000 kr., som han den 15. december 2004 hævede på sin bankkonto, var i behold primo 2005 - endsige at beløbet er identisk med de 800.000 kr., som han den 10. august 2005 blev fundet i besiddelse af i tolden i lufthavnen. Landsretten tiltræder derfor, at As formue primo 2005 ikke skal forhøjes med 800.000 kr.
Uanset at As formue primo 2005 rettelig er 344.470 kr. højere end i skattemyndighedernes privatforbrugsberegning - og privatforbruget dermed tilsvarende mindre negativt - findes A ikke at have godtgjort, at den foretagne forhøjelse af hans skattepligtige indkomst med et deraf følgende privatforbrug på knap 400.000 kr., er åbenbart urimelig eller hviler på et forkert grundlag. Landsretten har herved bl.a. henset til, at As husstand i 2005 også omfattede ægtefælle og tre børn, og at det ved den skønsmæssige ansættelse af den skattepligtige indkomst er kommet A til gode, at Landsskatteretten ved en lempelig bevisvurdering har fundet, at ingen del af de 800.000 kr., som han den 10. august 2005 blev fundet i besiddelse af i tolden i lufthavnen, skulle indgå som en særskilt privatforbrugspost i privatforbrugsberegningen.
Landsretten stadfæster derfor byrettens dom.
Ved fastsættelsen af de sagsomkostninger, som A for landsretten skal betale til SKAT til dækning af ministeriets udgift til advokatbistand, er henset til sagens værdi, forløb og udfald.
T h i k e n d e s f o r r e t
Byrettens dom stadfæstes.
A skal i sagsomkostninger for landsretten betale 75.000 kr. til Skatteministeriet. Det idømte betales inden 14 dage efter denne doms afsigelse.
Sagsomkostningerne forrentes efter rentelovens § 8 a.