Afgørelser

Afgørelsen i stikord

Yderligere kommentarer

Landsretsdomme

SKM2017.227.ØLR

Selskabet havde ikke rettidigt indsendt transfer pricing-dokumentation for fire indkomstår. 

Selskabet forklarede, at SKATs indkaldelsesbrev blev væk internt i koncernen. Selskabet indsendte efterfølgende fyldestgørende dokumentation. 

Byretten fandt, at selskabet groft uagtsomt havde overtrådt SKL-Lbk 1264 § 17, stk. 3, jf. stk. 4, jf. § 3 B, stk. 5, jf. § 18. Selskabet blev idømt en bøde på 500.000 kr. svarende til de sparede omkostninger på skønsmæssigt 125.000 kr. for hvert af de fire indkomstår. 

Landsretten var enig i byrettens vurdering af skyldsspørgsmålet, men nedsatte bøden til 250.000 kr. SKAT havde indkaldt dokumentation for fire år samlet. Det var ikke oplyst, om det var SKATs praksis. 

Retten anså det, i det konkrete tilfælde, for én overtrædelse vedrørende fire år og fandt, at en bødefastsættelse på grundlag af antallet af år ville føre til en uforholdsmæssig høj bødestraf.

Byretsdomme

►Det fortsættende selskab efter en fusion havde ikke rettidigt indsendt fyldestgørende transfer pricing-dokumentation for det ophørende selskab for to indkomstår.

Selskabet udeblev fra retsmødet.

Retten fastsatte bøden til 250.000 kr. svarende til 125.000 kr. pr. indkomstår.◄

►Udmålingen må anses som overensstemmende med lovbemærkningerne.

Selskabet havde efterfølgende indsendt dokumentation, som skattemyndighederne anså for fyldestgørende, hvilket ikke fremgår af dommen.◄

Selskabet havde ikke rettidigt indsendt fyldestgørende transfer pricing-dokumentation for tre indkomstår.

Selskabet udeblev fra retsmødet.

Retten fastsatte bøden til 375.000 kr. svarende til 125.000 kr. pr. indkomstår.

Selskabet havde ikke rettidigt indsendt fyldestgørende transfer pricing- dokumentation for fire indkomstår. 

Selskabet indsendte dokumentation inden udløbet af den fastsatte 60-dages frist. Skattemyndighederne vurderede, at dokumentationen var mangelfuld.

Selskabet indsendte efterfølgende fyldestgørende dokumentation.

Retten fandt det efter det oplyste godtgjort, at den oprindeligt indsendte dokumentation var så mangelfuld, at den reelt måtte sidestilles med manglende dokumentation. Det fremgik, at baggrunden for den mangelfulde dokumentation var en misforståelse eller fejlkommunikation internt i koncernen om, hvilket selskab der var ansvarlig for udarbejdelsen af den landespecifikke dokumentation.

Tiltalte erkendte sig uden forbehold skyldig i at have undladt rettidigt at indsende transfer pricing-dokumentation. Retten lagde til grund, at det følger af dagældende SKL-Lbk 1264 § 17, stk. 3, at den strafbare overtrædelse er fuldbyrdet på det tidspunkt, hvor 60-dages fristen er over­skredet.

Retten lagde videre til grund, at det følger af forarbejderne til bestemmelsen, at transfer pricing-dokumentation skal udarbejdes løbende. Retten fandt ikke, at SKM2019.136.HR vedrørende tidspunktet for skønsmæssig ansættelse af indkomsten kan føre til et andet resultat.

Retten udtalte, at der på baggrund af forarbejderne må foretages en fuldstændig kumulation af bøden for de enkelte indkomstår, og at der i øvrigt ikke forelå skærpende eller formildende omstændigheder. Retten fastsatte bøden til 500.000 kr., svarende til 125.000 kr. for hvert indkomstår.

Selskabet havde ikke rettidigt indsendt transfer pricing dokumentation for fem indkomstår. 

Pga. selskabets omstrukturering blev SKATs indkaldelsesbrev ikke videresendt internt i selskabet. Selskabet indsendte efterfølgende fyldestgørende dokumentation. 

Retten fandt, at selskabet groft uagtsomt havde overtrådt SKL-Lbk 1264 § 17, stk. 3, jf. § 3 B, stk. 5, jf. § 18.

Retten fandt det godtgjort, at selskabet kunne have haft en økonomisk fordel ved at undlade at udarbejde transfer pricing rapporterne, såfremt SKAT ikke havde anmodet selskabet om fremsendelse af dokumentationen.

Retten fandt efter en samlet vurdering, at selskabets undladelse af rettidigt at indsende dokumentation på den anførte baggrund ikke kun kunne anses for én overtrædelse, og fastsatte en bøde på 125.000 kr. for hvert indkomstår, hvorefter den samlede bøde blev fastsat til 625.000 kr.

Selskabet havde indsendt utilstrækkelig transfer pricing dokumentation for fire indkomstår. 

Selskabet havde fået dokumentationen fra koncernens udenlandske hovedkvarter, der havde ment, at den var dækkende. 

Efterfølgende havde selskabet indsendt tilstrækkelig dokumentation. Dette resulterede i revisorudgifter på 100.000 - 150.000 kr.  

Retten fandt, at selskabet groft uagtsomt havde overtrådt SKL-Lbk 1264 § 17, stk. 3, jf. § 3 B, stk. 5, jf. § 18. Retten bemærkede, at lovgiver har lagt op til et bødeniveau på 125.000 kr., hvis der efterfølgende fremkommer egnet dokumentation, svarende til de skønnede omkostninger ved udarbejdelsen, og til at der skal beregnes en bøde for hvert indkomstår. Men retten fandt ikke, at der i en situation som den foreliggende skal ske fuldstændig kumulation og fastsatte bøden til 250.000 kr. 

Retten tog også hensyn til, at selskabet under sagen måtte anses for at have samarbejdet og bidraget til fremskaffelse af oplysninger til SKAT.