Indhold

Dette afsnit handler om foreløbig afbrydelse af forældelse.

Afsnittet indeholder

Regel om den foreløbige afbrydelse af forældelsen
Oversigt over domme, kendelser, afgørelser, SKM-meddelelser m.v.

Regel om den foreløbige afbrydelse af forældelsen

Efter forældelsesloven kan der ske en foreløbig afbrydelse af forældelsen, for at give kreditor mulighed for at foretage en egentlig afbrydelse af forældelsen. Den foreløbige afbrydelse bevirker, at forældelse tidligst indtræder 1 år efter "den foreløbige foranstaltnings" ophør. Se FORÆL §§ 20-22.

Den foreløbige afbrydelse skal ske inden udløb af den aktuelle forældelsesfrist, og giver kreditor en periode på 1 år til at foretage en egentlig afbrydelse af forældelsen.

Hvis der er mere end 1 år tilbage af den ordinære forældelsesfrist, giver 1-årsfristen ikke nogen forlængelse af fristen.

Oversigt over de skridt, der ikke fører til egentlig afbrydelse, men giver kreditor et år til at afbryde forældelsen

Hvis ...	Så løber etårs-fristen fra ...
der inden forældelsesfristens udløb er indledt forhandlinger om fordringen mellem skyldner og fordringshaver, eventuelt med medvirken fra tredjemand, kan være tilbud om konfliktløsning, men også andre forhandlinger om kravet.	det tidspunkt, hvor kreditor får besked om, at sagen er sluttet. Har kreditor ikke fået meddelelsen i rimelig tid, regnes fristen fra det tidspunkt, da kreditor fik kendskab til - eller burde have fået kendskab til/søgt oplysning om, at sagen er sluttet.
retslige skridt med henblik på at få dom, betalingspåkrav, påtegnet af Fogedretten eller anden bindende afgørelse, der ikke fører til forlig eller realitetsafgørelse, og dette ikke skyldes kreditor (fx afvisning pga. sagen er anlagt ved forkert værneting).	det tidspunkt, hvor kreditor får besked om, at sagen er sluttet uden realitetsafgørelse. Har kreditor ikke fået denne meddelelse i rimelig tid, regnes fristen fra det tidspunkt, da kreditor fik kendskab til - eller burde have fået kendskab til/søgt oplysning om, at sagen er sluttet.
der indgives konkursbegæring inden forældelsesfristens udløb, og dekret ikke er afsagt. Det beror ikke på kreditors forhold, at dekret ikke bliver afsagt.	det tidspunkt, hvor kreditor fik besked om, at sagen er sluttet. Har kreditor ikke fået meddelelsen i rimelig tid, regnes fristen fra det tidspunkt, da kreditor fik kendskab til - eller burde have fået kendskab/søgt oplysning om, at sagen er sluttet.
fordringen inden forældelsesfristens udløb er anmeldt i et konkursbo, og ikke anerkendes, eller ikke bliver prøvet.	meddelelse om afgørelse om fordringens afvisning eller fra det tidspunkt, hvor det oplyses, at fordringen ikke prøves. Hvis sådan afgørelse ikke træffes, fra meddelelse om boets afslutning efter § 143.
fordringen er anmeldt i et dødsbo inden forældelsesfristens udløb, og ikke anerkendes, eller ikke bliver prøvet.	meddelelse om afgørelse om fordringens afvisning eller fra det tidspunkt, hvor det oplyses, at fordringen ikke prøves. Hvis sådan afgørelse ikke træffes, fra meddelelse om boets slutning.
fordringen inden forældelsesfristens udløb er anmeldt i forbindelse med indledning af rekonstruktion (eller senest på første møde i skifteretten efter KL § 11, stk. 4), og ikke anerkendes	meddelelse om afgørelse om fordringens afvisning.
fordringen inden forældelsesfristens udløb er anmeldt i forbindelse med indledning af gældssanering, og ikke anerkendes	meddelelse om afgørelse om fordringens afvisning. Hvis sådan afgørelse ikke træffes, fra datoen for gældssaneringens gennemførelse (kendelsesdatoen)
fordringen inden forældelsesfristens udløb er anmeldt fordi skyldneren har udstedt proklama, jf. FORÆL § 17, stk. 1 nr. 5, og ikke anerkendes	afgørelse om fordringens afvisning eller fra det tidspunkt, hvor det oplyses, at fordringen ikke prøves. Hvis afgørelse ikke træffes, fra meddelelse om sagens afslutning
der inden forældelsesfristens udløb er anlagt retssag om forhold, der vil indgå som et element i fordringen, eller er fordringen indbragt for et privat klagenævn, ankenævn eller lignende, hvis afgørelse ikke er bindende for parterne	det tidspunkt, hvor kreditor får besked om, at sagen er sluttet. Har kreditor ikke fået meddelelsen i rimelig tid, regnes fristen fra det tidspunkt, da kreditor fik kendskab til - eller burde have fået kendskab til/søgt oplysning om, at sagen er sluttet.
ovennævnte afgørelse indbringes for en højere administrativ myndighed	det tidspunkt, hvor kreditor får besked om, at sagen er sluttet. Har kreditor ikke fået meddelelsen i rimelig tid, regnes fristen fra det tidspunkt, da kreditor fik kendskab til - eller burde have fået kendskab til/søgt oplysning om, at sagen er sluttet.
der inden forældelsesfristens udløb er fremsat begæring eller truffet aftale om syn og skøn (RPL § 343), uden der er anlagt rets- eller voldgiftssag, om forhold, det har betydning for fordringens eksistens og størrelse. Bemærk: Dette gælder ikke et krav, som tilhører en fordringshaver, der ikke er part i syns- og skønssagen, se Højesterets afgørelse (H.D. 10. februar 2015 i sag 177/2013 (2. afdeling)	det tidspunkt, hvor kreditor får besked om, at sagen er sluttet. Har kreditor ikke fået meddelelsen i rimelig tid, regnes fristen fra det tidspunkt, da kreditor fik kendskab til - eller burde have fået kendskab til/søgt oplysning om, at sagen er sluttet.
der inden forældelsesfristens udløb er indgivet anmodning til fogedretten om udlæg, uden at udlægsforretningen er afholdt, og dette ikke skyldes kreditors forhold	det tidspunkt, hvor kreditor får besked om, at sagen er sluttet. Har kreditor ikke fået meddelelsen i rimelig tid, regnes fristen fra det tidspunkt, da kreditor fik kendskab til - eller burde have fået kendskab til/søgt oplysning om at sagen er sluttet
pantefogeden har indledt udlægsforretning, uden at denne gennemføres, uden at dette skyldes RIM	det tidspunkt, hvor kreditor får besked om, at sagen er sluttet. Har kreditor ikke fået meddelelsen i rimelig tid, regnes fristen fra det tidspunkt, da kreditor fik kendskab til -eller burde have fået kendskab til/søgt oplysning om, at sagen er sluttet
der er solidarisk hæftelse for fordringen der inden forældelsesfristens udløb er indledt retsforfølgning mod en af skyldnerne de øvrige hæftende er underrettet om forfølgningen de er opfordret til at varetage deres interesse under sagen	det tidspunkt, hvor kreditor får besked om, at sagen mod den aktuelle skyldner er sluttet. Har kreditor ikke fået meddelelsen i rimelig tid, regnes fristen fra det tidspunkt, da kreditor fik kendskab til - eller burde have fået kendskab til/søgt oplysning om, at sagen er sluttet.
der som ovenfor, men hvor fordringen afhænger af et retsforhold, hvor der er rejst sag af eller mod fordringshaver	det tidspunkt, hvor kreditor får besked om, at sagen er sluttet. Har kreditor ikke fået meddelelsen i rimelig tid, regnes fristen fra det tidspunkt, da kreditor fik kendskab til - eller burde have fået kendskab til/søgt oplysning om at sagen er sluttet.
der er indgivet en anmodning til fogedretten om at foretage arrest, og arrestforretningen ikke gennemføres, og hvor dette ikke beror på kreditor	det tidspunkt, hvor kreditor får besked om, at sagen er sluttet. Har kreditor ikke fået meddelelsen i rimelig tid, regnes fristen fra det tidspunkt, da kreditor fik kendskab til eller burde have fået kendskab til eller søgt oplysning om, at sagen er sluttet.
Der er fremsat et krav for fogedretten om andel i auktionsprovenu, og auktion ikke er afholdt, og hvor dette ikke beror på kreditor	det tidspunkt, hvor kreditor får besked om, at sagen er sluttet. Har kreditor ikke fået meddelelsen i rimelig tid, regnes fristen fra det tidspunkt, da kreditor fik kendskab til eller burde have fået kendskab til forholdet eller søgt oplysning herom

Der kan ske flere foreløbige afbrydelser efter hinanden, og der kan kombineres til suspension. Se afsnit A.A.9.3 om suspension og afsnit A.A.9.5.3 om tillægsfrist.

Hvis fordringshaver har foretaget retslige skridt, og det er åbenbart, at dette ikke vil føre til en realitetsafgørelse, udløses der ikke en 1-års frist. Det gælder også, hvis fordringshaver på anden måde er årsag til, at der ikke træffes en realitetsafgørelse,.

Betingelsen om, at fordringen skal være anmeldt i fx et konkursbo "inden forældelsesfristens udløb", er opfyldt, hvis anmeldelsen sker inden udløbet af anmeldelsesfristen efter proklamaet. Det gælder også, hvis forældelse efter de almindelige regler vil udløbe i anmeldelsesperioden. Se FORÆL § 17, stk. 3.

Se også

Se også afsnit A.A.9.6 om foreløbig afbrydelse ved skattekrav og den særlige bestemmelse i SFL § 34 a, stk. 2, om tillægsfrist.

Eksempel på flere foreløbige afbrydelser

Hvis der indledes forhandlinger mellem parterne, sker der foreløbig afbrydelse af forældelsen. Der begynder en 1-års forældelsesfrist på det tidspunkt, hvor forhandlingerne bliver afbrudt.

Hvis kravet indenfor dette år indbringes for en administrativ myndighed sker der igen foreløbig afbrydelse af forældelsen, mens sagen verserer. Når afgørelsen foreligger, eller hvis sagen afsluttes uden afgørelse, begynder en ny 1 års frist fra dette tidspunkt.

Eksempel på kombination af suspension og foreløbig afbrydelse

Er en skyldner udrejst uden at efterlade adresse, bliver der udløst en tillægsfrist efter FORÆL § 14 på 1 år fra det tidspunkt, hvor fordringshaver bliver eller burde blive bekendt med skyldners opholdssted. Hvis der inden for dette år indledes forhandlinger med skyldner, vil disse forhandlinger udløse en 1 års frist, der begynder på det tidspunkt, hvor forhandlingerne afsluttes.

Oversigt over domme, kendelser, afgørelser, SKM-meddelelser m.v.

Skemaet viser relevante afgørelser på området:

Afgørelse	Afgørelsen i stikord	Yderligere kommentarer
Landsretsdomme
SKM2021.220.ØLR	Sagen drejede sig om erstatning for beslaglæggelse af en autocamper, som var beslaglagt til sikkerhed for et afgiftskrav, som senere viste sig ikke at bestå. Landsretten fandt, at forældelsesfristen ikke kunne anses for foreløbigt afbrudt i medfør af forældelseslovens § 21, stk. 2, ved, at den erstatningssøgendes advokat havde rettet henvendelse til SKAT og rejst kravet. Da den erstatningssøgende desuden ikke havde bevist, at der har været tale om egentlige forhandlinger mellem parterne om kravet, var forældelsen heller ikke foreløbigt afbrudt i medfør af forældelseslovens § 21, stk. 5. Landsretten fandt derfor - i modsætning til byretten - at kravet var forældet og frifandt derfor Skattestyrelsen.
Byretsafgørelser
►SKM2022.372.BR◄	►Sagen drejede sig om erstatning for beslaglæggelse af et køretøj, som den 23. april 2015 blev beslaglagt til sikkerhed for et afgiftskrav, som senere viste sig ikke at bestå. For så vidt angår de krav, der var en følge af beslaglæggelsen, fandt retten, at forældelsesfristen ikke kunne anses for foreløbigt afbrudt i medfør af forældelseslovens § 21, stk. 2, ved, at den erstatningssøgendes advokat den 17. august 2017 havde rettet henvendelse til SKAT og rejst kravet. Der var derfor indtrådt forældelse, da A indbragte sagen for domstolene.◄
SKM2021.390.BR	SKAT havde oprindelig i 2012 truffet afgørelse om, at overførsler mellem sagsøgerne var indkomstskattepligtige. Efterfølgende viste det sig, at overførslerne var gaveafgiftspligtige. Retten fandt endvidere, at klagen over SKATs afgørelse af 18. marts 2016 - og Landsskatterettens afgørelse af 11. juni 2019 - vedrørte fordringens størrelse, og at betingelsen i forældelseslovens § 21, stk. 2, om, at sagen skal være "indbragt" for en administrativ myndighed, er opfyldt, når Landsskatteretten faktisk træffer realitetsafgørelse på grundlag af klagen, uanset at det senere fastslås, at skattemyndighederne under de konkret foreliggende omstændigheder ikke var kompetente.	Sagen er anket til Østre Landsret