Dato for udgivelse
19 Nov 2024 09:08
Dato for afsagt dom/kendelse/afgørelse/styresignal
16 Aug 2024 08:59
SKM-nummer
SKM2024.565.ØLR
Myndighed
Østre Landsret
Ansvarlig styrelse
Skattestyrelsen
Sagsnummer
21. afdeling S-2252-24
Dokument type
Kendelse
Overordnede emner
Straf
Overemner-emner
Straf
Emneord
Straf, forsvarer, salær, betaling
Resumé

I en administrativ straffesag, som skulle sendes til politiet med en tiltalebegæring, havde S fået beskikket en forsvarer. Forsvareren havde bedt byretten om salær for sit arbejde medens sagen blev behandlet i Skattestyrelsen.

Byretten fastsatte forsvarerens salær til 9.825 kr. med tillæg af moms. Salæret skulle betales af statskassen.

Skattestyrelsen kærede kendelsen til landsretten med påstand om, at salæret til den beskikkede forsvarer ikke endeligt skulle betales af Skattestyrelsen. Indkærede påstod afvisning under henvisning til retsplejelovens § 968, stk. 4, subsidiært stadfæstelse.

Landsretten bemærkede, at kærebegrænsningsreglen i retsplejeloven ikke fandt anvendelse, da byrettens afgørelse blev truffet før retsplejelovens § 968, stk. 4’s ikrafttræden.

Landsretten henviste til de almindelige bemærkninger, som lå til grund for forsvarerbistandsloven, hvori der stod, at forsvarerbistandsloven lå tæt op ad retsplejelovens regler om beskikkelse af en forsvarer for en sigtet under den politimæssige efterforskning, og at bestemmelserne tog sigte på den situation, hvor straffesagen fandt sin afslutning i skattemyndighedernes regi.

På denne baggrund fandt Landsretten, at der i en situation som den foreliggende, hvor sagen efter det oplyste skulle oversendes til videre behandling ved politi- og anklagemyndighed, ikke på nuværende tidspunkt var grundlag for at tage endelig stilling til, hvem der skulle betale salæret til den beskikkede forsvarer.

Landsretten ændrede herefter byrettens afgørelse således, at det af retten fastsatte salær til den beskikkede forsvarer, foreløbigt betaltes af statskassen.

Reference(r)

Forsvarerbistandslovens § 4, stk. 1 

Forsvarerbistandslovens § 5, stk. 1

Henvisning

Den juridiske vejledning 2024-2, afsnit A.C.3.3.6

Byretten

Den 26. april 2024 blev retten sat af dommer Henrik Munkholm.

Retsmødet var offentligt.

Parter

SKAT

mod

T cpr-nummer (red.fjernet.cpr)

Ingen var mødt.

Der blev fremlagt brev af 24. april 2024 fra advokat PK med anmodning om salær.

Retten fastsatte salær på 9.825 kr. med tillæg af moms til den beskikkede forsvarer, advokat PK. Salæret betales af statskassen.

Sagen sluttet.

Retten hævet.

-----------------------------------------------------------------------

Østre Landsret kendelse

Som dommere fungerede landsdommerne Tine Vuust, Jesper Jarnit og Jesper Aagaard (kst.), førstnævnte som rettens formand.

Der foretoges 

21. afd. nr. S-2252-24:              

Skattestyrelsen

mod

T

(cpr.nr. (red.fjernet.cpr))

(v/advokat PK, besk.)

Ingen var indkaldt eller mødt.

Der fremlagdes udskrift af retsbogen fra Retten i Glostrup (C-3568/2024) med bilag, kæreskrift af 7. maj 2024 fra Skattestyrelsen samt rettens fremsendelsesbrev af 11. juli 2024.

Skattestyrelsen har kæret Retten i Glostrups beslutning af 26. april 2024, hvorved der bl.a. blev truffet bestemmelse om, at det af retten fastsatte salær til den beskikkede forsvarer, advokat PK, betales af statskassen.

Skattestyrelsen har nedlagt påstand om, at salæret ikke endeligt skal betales af Skattestyrelsen. Landsretten forstår styrelsens påstand således, at den går ud på, at salæret til den af retten beskikkede forsvarer, advokat PK, ikke endeligt skal betales af statskassen. Styrelsen har til støtte herfor navnlig anført, at straffesagen mod T ikke er afsluttet, men at sagen vil blive oversendt til politi- og anklagemyndighed til videre behandling.

Advokat PK har på vegne af T nedlagt påstand om afvisning under henvisning til retsplejelovens § 968, stk. 4, subsidiært stadfæstelse af byrettens afgørelse.

Byretten har ved sagens fremsendelse ikke haft bemærkninger til kæremålet.

Efter votering afsagdes

Kendelse

Landsretten bemærker, at kærebegrænsningsreglen i retsplejelovens § 968, stk. 4, der blev indført ved lov nr. 661 af 11. juni 2024, ikke finder anvendelse, da byrettens afgørelse blev truffet før lovens ikrafttræden, jf. lovens § 10, stk. 6, jf. stk. 1. Indkæredes påstand om afvisning tages derfor ikke til følge.

Advokat PK blev den 4. april 2024 beskikket som forsvarer for T i henhold til forsvarerbistandsloven, jf. lovbekendtgørelse nr. 827 af 25. august 2005. 

Det fremgår af forsvarerbistandsloven § 4, stk. 1, at retsplejelovens regler om vederlæggelse af offentlige og valgte forsvarere finder tilsvarende anvendelse på beskikkelser foretaget i medfør af loven. Endvidere fremgår det af lovens § 5, stk. 1, at den, som sagen vedrører, har pligt til at erstatte det offentlige udgifterne til sagens behandling i samme omfang, som en sigtet har pligt til at erstatte det offentlige sådanne udgifter efter retsplejelovens regler.

I de almindelige bemærkninger til det lovforslag, som lå til grund for forsvarerbistandsloven, jf. Folketingstidene 1983-1984 (1. samling), tillæg A, sp. 967, anføres det bl.a., at

lovforslaget lægger sig tæt op ad retsplejelovens regler om beskikkelse af en forsvarer for en sigtet under den politimæssige efterforskning.

Af forarbejderne til de to bestemmelser, jf. Folketingstidende 1983-1984 (1. samling), tillæg A, sp. 967 og 972-974, fremgår det bl.a., at lovforslaget lægger sig tæt op ad retsplejelovens regler om beskikkelse af en forsvarer for en sigtet under den politimæssige efterforskning, og at begge bestemmelser tager sigte på den situation, hvor straffesagen finder sin afslutning i skattemyndighedernes regi. 

På den baggrund finder landsretten, at der i en situation som den foreliggende, hvor sagen efter det oplyste skal oversendes til videre behandling ved politi- og anklagemyndighed, ikke på nuværende tidspunkt er grundlag for at tage endelig stilling til, hvem der skal betale salæret til den beskikkede forsvarer. 

Landsretten ændrer derfor byrettens afgørelse, således at det af rettens fastsatte salær til den beskikkede forsvarer, advokat PK, foreløbigt betales af statskassen.

Thi bestemmes

Byrettens afgørelse ændres, således at det af retten fastsatte salær til den beskikkede forsvarer, advokat PK, foreløbigt betales af statskassen.

Sagen sluttet.