Dato for udgivelse
05 mar 2024 13:35
Dato for afsagt dom/kendelse/afgørelse/styresignal
10 nov 2023 10:58
SKM-nummer
SKM2024.131.VLR
Myndighed
Vestre Landsret
Ansvarlig styrelse
Skattestyrelsen
Sagsnummer
BS-36406/2023-VLR
Dokument type
Kendelse
Overordnede emner
Skat
Overemner-emner
Kontrolbestemmelser + Personlig indkomst + Processuelle bestemmelser
Emneord
Syn, skøn, omkostningsniveau, omsætning
Resumé

En virksomhedsejer havde fået forhøjet sin personlige indkomst i tre indkomstår med en række betalinger afholdt af to selskaber, som virksomhedsejeren var ejer af og direktør i, idet det ikke var godtgjort, at betalingerne ikke var afholdt i virksomhedsejerens interesse. I byretten blev det fastslået, at virksomhedsejeren var skattepligtig af de i sagen omhandlede betalinger, jf. BS-33188/2021-ARH. 

Under den efterfølgende ankesag anmodede virksomhedsejeren om syn og skøn over det omkostningsniveau, der vurderes at være nødvendigt for at erhverve omsætning i selskaberne. Skatteministeriet protesterede herimod under henvisning til, at det på forhånd kunne udelukkes, at det begærede syn og skøn kunne få betydning for sagen. Til støtte herfor anførte Skatteministeriet bl.a., at det anmodede syn og skøn ikke var egnet som bevis for, at de i sagen omhandlede betalinger vedrørte driftsrelaterede udgifter. 

Landsretten fandt, at det ikke på forhånd kunne udelukkes, at et syn og skøn over det omkostningsniveau, der vurderes at være nødvendigt for at erhverve den pågældende omsætning, og som efter det oplyste skulle foretages med udgangspunkt i sagens materiale, kunne have betydning for sagen. 

Reference(r)

Retsplejelovens § 196

Retsplejelovens § 197

Henvisning

Den juridiske vejledning, 2024-1, A.A.11.1.2

Redaktionelle noter

Tidligere instanser: Landsskatteretten, 19-0102679, ej offentliggjort 

Byrettens dom er offentliggjort som SKM2023.577.BR.

Appelliste

Parter 

Mathias Laurits Bo Jensen 

(v/advokat Rasmus Gørup Christiansen) 

mod 

Skatteministeriet Departementet  
(v/advokat Mattias Chor) 

Landsretten har modtaget meddelelse af 7. november 2023 fra advokat Rasmus Gørup Christiansens kontor. 

Advokat Rasmus Gørup Christiansen har anmodet om, at der iværksættes syn og skøn, og advokat Mattias Chor har protesteret herimod. 

Advokat Rasmus Gørup Christiansen har anført, at der anmodes om syn og skøn over det omkostningsniveau, der vurderes at være nødvendigt for at erhverve den pågældende omsætning i virksomhederne, jf. retsplejelovens § 196, stk. 1. Skattestyrelsen burde som minimum have foretaget et skøn over de konkrete driftsudgifter, der nødvendigvis måtte være medgået til et erhverve den pågældende omsætning, jf. SKM2014.823.ØLR, og syn og skøn har betydning i den forbindelse og vil være et vægtigt bevis i forbindelse med landsrettens vurdering af, om alle eller dele af de omhandlede driftsudgifter har været nødvendige for den erhvervede omsætning. Sagen adskiller sig fra SKM2012.613.VLR og SKM2014.68.BR, hvor bevisførelsen reelt blev forsøgt erstattet med syn og skøn. Bogføringsbilagene er udleveret til kuratorerne og her formentlig gået tabt. Der er fremlagt omfattende materialer i sagen, og en skønsmand vil med udgangspunkt heri blive bedt om at tage stilling til det konkrete udgifts- og omsætningsniveau. 

Advokat Mattias Chor har til støtte for protesten navnlig anført, at det begærede syn og skøn ikke kan få betydning for sagen, idet et syn og skøn over det omkostningsniveau, der var nødvendig for at erhverve omsætning i selskaberne, ikke er egnet som bevis for, at de i sagen omhandlede betalinger vedrører driftsrelaterede udgifter, jf. herved SKM2012.613.VLR og SKM2014.68.BR, hvilket navnlig gælder, når A i stedet (burde) kunne fremlægge dokumentation i form af bogføringsbilag for de omhandlede betalinger. Herudover beror syn og skøn på As uholdbare forudsætning om, at betalingerne er inkluderet i det omkostningsniveau, der måtte blive skønnet nødvendigt for omsætningen. Om betalingerne er en driftsrelateret omkostning, er en bevismæssig vurdering, der tilkommer landsretten, jf. retsplejelovens § 197, stk. 2, 2. pkt. Herudover er syn og skøn ikke egnet som bevis for, hvilket omkostningsniveau der var nødvendigt for at erhverve omsætningen i selskaberne, idet bevisværdien afhænger af, om forudsætningerne, skønsmanden skal lægge til grund, kan bevises, jf. SKM2012.613.VLR og SKM2023.64.BR. Forudsætningerne kan ikke bevises, idet der mangler dokumentation for selskabernes forhold, herunder samtlige salgsfakturaer på omsætningen i selskaberne i 2016 og 2017. 

Landsretten finder, at det ikke på forhånd kan udelukkes, at et syn og skøn over det omkostningsniveau, der vurderes at være nødvendigt for at erhverve den pågældende omsætning, og som efter det oplyste skal foretages med udgangspunkt i sagens materiale, kan have betydning for sagen. 

Thi Bestemmes:

Landsretten tillader derfor, at der iværksættes syn og skøn. 

Landsretten fastsatte en frist til den 23. november 2023 for advokat Rasmus Gørup Christiansen til at indlevere udkast til spørgetema og forslag til udpegning af skønsmand. 

Landsretten fastsatte en frist til den 12. december 2023 for advokat Mattias Chor til eventuelle bemærkninger hertil. 

Sagen udsat.